Mengapa ruang uap masih belum banyak digunakan di laptop
Saat ini, semakin banyak ponsel mulai memiliki heatsink VC bawaan, yang memecahkan masalah bahwa chip SOC mudah menjadi terlalu panas sampai batas tertentu. Namun, untuk bidang notebook yang lebih memperhatikan pembuangan panas, mengapa ini terutama didasarkan pada pipa panas, yang jauh dari popularitas ruang uap?
Perbedaan konsumsi daya antara notebook dan ponsel:
Sumber panas ponsel pintar dan notebook berasal dari prosesor. Konsumsi daya prosesor ponsel (seperti snapdragon 8 baru) pada beban penuh adalah sekitar 8W; Sumber panas notebook bukan hanya prosesornya, tetapi juga kartu grafis independennya, yang jauh lebih bertenaga daripada ponsel.
Dengan kata lain, persyaratan notebook untuk desain pembuangan panas jauh lebih tinggi daripada ponsel pintar. Sebagai platform produktivitas dan game yang lebih profesional, jika notebook mengalami panas berlebih dan pengurangan frekuensi, hal itu akan sangat memengaruhi pengalaman pengoperasian.
Mengapa laptop masih banyak menggunakan heatpipe:
Modul termal notebook biasanya terdiri dari tiga bagian: pipa panas, sirip, dan kipas. Tentu saja, heat sink yang menutupi permukaan chip, dan media penghantar panas antara heat sink dan permukaan chip juga sangat penting. Tunduk pada ukuran dan ketebalan badan pesawat, buku tipis dan tipis dilengkapi dengan hingga 2 outlet udara pendingin (terletak di poros layar) ditambah 2 set sirip pendingin ditambah 2 kipas; Buku game kelas atas dapat dilengkapi hingga 4 ventilasi pendingin plus 4 kelompok sirip pendingin plus 4 kipas.
Dalam ruang internal yang relatif terbatas, memasang komponen pendingin sebanyak mungkin merupakan rekayasa sistem yang relatif rumit. Ketika ada tekanan pembuangan panas yang besar pada bagian notebook, menambahkan pipa panas tambahan (atau menebal), menggantinya dengan kipas berkecepatan lebih tinggi dan menambah luas sirip pembuangan panas umumnya dapat diatasi, sehingga biayanya menjadi lebih besar. relatif lebih rendah.
Biaya ruang uap:
Keduanya merupakan media yang digunakan untuk menghantarkan panas. Kita semua tahu bahwa VC lebih baik daripada pipa panas. Namun untuk desain termal laptop, terdapat banyak kapasitor, induktor, dan komponen lain yang menonjol di motherboard selain prosesor dan chip grafis. Untuk menutupi seluruh ruang uap, bentuk dan kurva ketebalannya perlu disesuaikan, dan biayanya jauh lebih tinggi daripada menggunakan pipa panas untuk keperluan umum secara langsung.
Selain itu, untuk memberikan kekuatan penuh pada heatsink VC, diperlukan area permukaan yang lebih besar dan ditumpangkan dengan kipas dengan volume udara yang lebih besar (lebih banyak), jika tidak, efisiensi konduksi panas yang sebenarnya tidak jauh lebih baik daripada pipa panas tradisional..
Namun, dibandingkan dengan pipa panas, batas atas efisiensi konduktivitas termal VC memang pada superposisi lebih banyak pipa panas, dan cakupan keseluruhan heatsink VC juga dapat membuat desain internal notebook terlihat lebih bersih. Namun, biaya penyesuaian yang diakibatkannya membutuhkan lebih banyak premium agar notebook dapat dihapuskan. Pada tahap ini, notebook yang menggunakan modul pendingin pipa panas tradisional dan harganya jauh lebih murah seringkali menjadi pilihan pertama konsumen.
Saat ini, pabrikan OEM tidak perlu menginvestasikan lebih banyak biaya penyesuaian untuk menggunakan heatsink VC di lingkungan di mana pipa panas cukup. Pendinginan Ruang Uap masih dalam tahap penggunaan skala kecil di bidang notebook, dan kepraktisannya tidak sebanding dengan biaya selanjutnya. Dengan peningkatan teknologi manufaktur yang berkelanjutan, heatsink Vapor Chamber akan semakin banyak digunakan di komputer notebook.
