Mengapa Vapor Chamber Masih Belum Banyak Digunakan Di Laptop

Saat ini, semakin banyak ponsel yang mulai memiliki heatsink VC internal, yang memecahkan masalah chip SOC yang mudah terlalu panas sampai batas tertentu. Namun, untuk bidang notebook yang lebih memperhatikan pembuangan panas, mengapa sebagian besar berbasis pipa panas, yang jauh dari popularitas ruang uap?

Perbedaan konsumsi daya antara notebook dan ponsel:

Sumber panas ponsel pintar dan notebook berasal dari prosesor. Konsumsi daya prosesor ponsel (seperti snapdragon 8 baru) pada beban penuh sekitar 8W; Sumber panas notebook tidak hanya pada prosesornya, tetapi juga pada kartu grafis independennya, yang jauh lebih bertenaga dibandingkan ponsel. Dengan kata lain, persyaratan notebook untuk desain pembuangan panas jauh lebih tinggi dibandingkan ponsel pintar. Sebagai platform produktivitas dan permainan yang lebih profesional, jika notebook mengalami panas berlebih dan pengurangan frekuensi, hal ini akan sangat memengaruhi pengalaman pengoperasian.

Mengapa sebagian besar laptop masih menggunakan heatpipe:

Modul termal notebook biasanya terdiri dari tiga bagian: pipa panas, sirip, dan kipas. Tentu saja, heat sink yang menutupi permukaan chip, dan media penghantar panas antara heat sink dan permukaan chip juga sangat penting. Tergantung pada ukuran dan ketebalan badan pesawat, buku yang ringan dan tipis ini dilengkapi dengan hingga 2 saluran keluar udara pendingin (terletak di poros layar) ditambah 2 set sirip pendingin ditambah 2 kipas; Buku permainan kelas atas dapat dilengkapi hingga 4 ventilasi pendingin ditambah 4 kelompok sirip pendingin ditambah 4 kipas. Dalam ruang internal yang relatif terbatas, memasang sebanyak mungkin komponen pendingin merupakan rekayasa sistem yang relatif rumit. Jika ada tekanan pembuangan panas yang besar pada bagian notebook, penambahan pipa panas tambahan (atau menebal), menggantinya dengan kipas berkecepatan lebih tinggi, dan menambah luas sirip pembuangan panas umumnya dapat diatasi, sehingga biayanya adalah relatif lebih rendah.

Biaya ruang uap:

Keduanya merupakan media yang digunakan untuk menghantarkan panas. Kita semua tahu bahwa VC lebih baik daripada pipa panas. Namun untuk desain termal laptop, terdapat banyak kapasitor, induktor, dan komponen lain yang menonjol pada motherboard selain prosesor dan chip grafis. Untuk menutupi seluruh ruang uap, bentuk dan kurva ketebalannya perlu disesuaikan, dan biayanya jauh lebih tinggi dibandingkan dengan menggunakan pipa panas serba guna secara langsung. Selain itu, untuk memberikan kekuatan penuh pada heatsink VC, diperlukan luas permukaan yang lebih besar dan ditumpangkan dengan kipas dengan volume udara yang lebih besar (lebih banyak), jika tidak, efisiensi konduksi panas sebenarnya tidak jauh lebih baik daripada pipa panas tradisional.

Namun dibandingkan dengan heat pipe, batas atas efisiensi konduktivitas termal VC memang berada pada superposisi heat pipe yang lebih banyak, dan cakupan heatsink VC secara keseluruhan juga dapat membuat desain internal notebook terlihat lebih bersih. Namun, biaya penyesuaian yang diakibatkannya memerlukan lebih banyak biaya premium agar notebook dapat dihapuskan. Pada tahap ini, notebook yang menggunakan modul pendingin pipa panas tradisional dan harganya jauh lebih murah seringkali menjadi pilihan pertama konsumen.

Saat ini, produsen OEM tidak perlu menginvestasikan lebih banyak biaya penyesuaian untuk menggunakan heatsink VC di lingkungan yang memiliki cukup pipa panas. Pendinginan Vapor Chamber masih dalam tahap penggunaan skala kecil di bidang notebook, dan kepraktisannya tidak sebanding dengan biaya selanjutnya. Dengan peningkatan berkelanjutan dalam teknologi manufaktur, heatsink Vapor Chamber akan semakin banyak digunakan di komputer notebook.